工人日报：“迎检办公室”检出多少形式主义“戏法”？

在基层，有些“实干”被念歪了经，为了干而干，为了完成任务而机械地干，不仅收效甚微，而且付出远远大于收益。

4月15日《半月谈》刊发的文章称，西部某市主城区龙船巷社区（化名）是一个专门用来迎接领导考察或检查的“明星社区”——该社区一间20多平方米的办公室，短短4年内被3家不同的区级部门前后装修了3次，每次都花费十几万元，但装修好、挂了牌子之后却基本闲置。于是，落实工作变成了落实办公室。

一会儿是社区慈善超市，一会儿是家庭服务业超市，一会儿又成了法律超市，这是在给百姓变魔术吗？变换的是名头，不变的却是乏人问津、几乎闲置的事实。记者调查显示，类似闲置办公室还有不少，如计生宣传服务工作站、未成年人心理健康教育室等。

可以说，一些地方从来不缺乏形式主义的“智慧”，比如，有的地方建起“遮羞墙”，有的地方办书屋却不采购村民所需书籍；有的地方扶贫全靠材料写得好；有的地方工程整改就是刷一层涂料……尽管表现方式不同，但本质上都是弄虚作假，华而不实。

如此形式主义的危害也很明显。一方面，该解决的问题没能解决，而且可能被掩盖了；另一方面，“走形式”造成各种资源、资金的浪费和低效使用。

基层部门本可利用其可支配的资金和资源开展很多工作，为百姓服务。遗憾的是，有人仅仅是把钱花出去、把架子搭起来、能跟上级交差就行，而不管“性价比”如何，也不问是否能惠及百姓。这种简单粗暴地落实政策，暴露出一些基层部门及工作人员作风不实、态度不端正、责任心欠缺的弊病。落实工作成了落实办公室，这种装修“戏法”非但没能装出政绩，反而让基层政府部门的形象和口碑大受影响。

踏踏实实把好事办好，提高各种惠民资源的利用效率和“性价比”，真有那么难吗？首先，要学会因地制宜。报道说该社区没有特别困难的群体，低保户只有一户，那么，开慈善超市有什么用？这给有些基层部门的启示是，好钢要用在刀刃上，应该更多地从实际出发，更精准地建设、落实；其次，既然是为了惠民，不妨多与民众沟通，看看他们真正需要的是什么，以问题和需求为导向——在充分倾听、尊重民意的基础上建起的项目，还会闲置吗？

通过此番事件不难发现，在基层，有些“实干”被念歪了经，虽然干了，但是为了干而干，为了完成任务而机械地干，不仅收效甚微，而且付出远远大于收益——这能算真正意义上的“实干”吗？

基层不时上演的“精致的形式主义”，必须及时遏制和纠偏。